上高中时，我看到一些关于此二者的资料。当时是非常为三峡工程的启动而高兴的，且小
底的建设也已经快要投入使用。因为我家是河南的，小底将直接使我们受到益处，三峡二期工程也能让包括我们家乡在内的绝大多数地区得到实惠，那样我们就不用在支付高额的火电电费了。不过我对之也很有担忧。在杂志上我了解到二滩水电站的一些情况：二滩水电站虽然有巨大的发电能力，但由于地方保护主义，廉价的水电却上不了电网。从而使之连年巨额亏损，进而给国家造成巨大资源浪费和经济损失。同时也给工、农业生产造成可避免的成本浪费，给老百姓造成不必要的经济负担。如果三峡工程建成后也像二滩一样被闲置，那真就成了劳民伤财的“功德碑”了。还有小
底水利，我了解到其很多施工方面的“猫腻”使之几乎成为偷工减料的“豆腐渣”有时我在想，小底到底能用几年？一旦崩塌，人民特别是我们河南人民的生命及财产安全将受到巨大威胁。对于水利建设，我是赞成的。大坝没有罪，有罪的是那些谋私利而害众的“那一撮”
水电清洁无污染，且水资源是可再生的。这是我赞成水利的最大理由。而煤是不可再生的，污染很重的，而且用煤就要挖，挖煤的人时刻都有生命危险。且因挖煤造成的地下河断层，地面塌方就可能会毁坏大量耕地，进而危害人民的特别是农民的正常生活。而一些靠挖煤发展起来的城市也会因没资源的枯竭而不得不给国家
造成新的负担。像河南省xx市就因煤被挖空地面下沉而不得不迁市，占用大面积耕地建新区，可谓劳民伤财。
当然，如老师所说：黄河断
是因为小底水利工程。我认为是很有道理的。其对生态环境的破坏是不可估量的。如黄河的多次长期断导致山东严重缺水，连济南有名的趵突泉都不泉涌了。三峡也可能带来诸多破坏…可是我个人认为中国不能也没经济实力像美国炸掉大坝那样而不搞水利。美国炸大坝是因为其已经发展到了在经济上、科技上都成
的不在需要大坝的地步。大坝在过去已经给他们带去了足够的利处，是该淘汰了。而中国呢？经济要发展必须有足够的能源。能源，大量的能源从哪里来？水电不得不上马。我认为，一切事物都有其发展规律和发展过程，想一步到位是不行的；借鉴先进也只能是对原有过程做一些调整修正，而不能全盘改变。这也使我想到工业发展和治污的问题。我认为经济发展肯定要带来污染。发达国家喊环保是因为他们已经污染过了，条件成
可以环保了。如果发展中国家也
与其同步，只会制约经济的发展。当然，污染还是要治的，环保也很重要，但只能是先发展经济；当有一定资金积累及技术水平后，再边发展经济边治污；最后才能达到污无发展。像一些工程、厂矿因治污原因而勒令之停工、整改、延期生产，我认为是极不可取的。想跨越初中级经济发展阶段而一步达到高级的污无发展阶段，只能是“因噎废食”
再回到三峡工程和小
底水利。里面可能有某些领导人立功德碑的意图我不否认，但至少其客观上会给中国人民带来巨大实惠；在能源建设方面给经济发展奠定坚实基础。有问题也只能是由中国现行的政治体制问题和腐败问题导致的。三峡建不建不是关键，体制改革的成败才是关键！ ｍ.ｘＺIｘＳ.ｃOｍ