首页 安晓玲文集 下章
二探红楼(11):《丙子本》(庚)
 现有《丙子本》(庚)的第20回回末中有四页书面,如图1:在一般的《石头记》版本里,都不示出这四页的內容。前两页(第543和454页)是第20回的內容概述,现在称之为“回末批”;后两页(第455回456页)是第21回的提要,现在称之为“回前批”将它们打字出来如下:

 (A)第453和454页(B)第455和456页

 图1《丙子本》(庚)第20回末尾的第453~456页

 第20回末批:

 此回文字重作轻抹。得力处是凤姐拉李妈妈去,借环哥弹庒赵姨娘。细致处宝钗为李妈妈劝宝⽟,安慰环哥,断喝莺儿。至急处为难处是宝、颦论心。无可奈何处是“就拿今⽇天气比”“黛⽟冷笑道:‘我当谁,原来是他!’”冷眼最好看处是宝钗、黛⽟看凤姐拉李嬷嬷“这一阵风”;⽟、麝一节;湘云到,宝⽟就走,宝钗笑说“等着”;湘云大笑大说;颦儿学咬⾆;湘云念佛跑了数节可使看官于纸上耳闻目睹其音其形之文。

 第21回前批:

 有客题《红楼梦》一律,失其姓氏,惟见其诗意骇警,故录于斯:"自执金矛又执戈,自相戕戮自张罗。茜纱公子情无限,脂砚先生恨几多。是幻是真空历遍,闲风闲月枉昑哦。情机转得情天破,情不情兮奈我何?"凡是书题者不少,此为绝调。诗句警拔,且深知拟书底里,惜乎失名矣!按此回之文固妙,然未见后卅回犹不见此之妙。此曰"娇嗔箴宝⽟"、"软语救贾琏",后曰"薛宝钗借词含讽谏,王熙凤知命強英雄"。今只从二婢说起,后则直指其主。然今⽇之袭人、之宝⽟,亦他⽇之袭人、他⽇之宝⽟也。今⽇之平儿、之贾琏,亦他⽇之平儿、他⽇之贾琏也。何今⽇之⽟犹可箴,他⽇之⽟已不可箴耶?今⽇之琏犹可救,他⽇之琏已不能救耶?箴与谏无异也,而袭人安在哉?宁不悲乎!救与強无别也,今因平儿救,此⽇阿凤英气何如是也?他⽇之強,何⾝微运蹇,展眼何如彼耶?甚矣!人世之变迁如此,光倏尔如此!

 今⽇写袭人,后文写宝钗;今⽇写平儿,后文写阿凤。文是一样情理,景况光,事却天壤矣!多少恨泪洒出此两回书。

 此回袭人三大功,直与宝⽟一生三大病映

 **:在今本《丙子本》(庚)中,只有少数几回,才如此详细的写出:写作的要领。实际上,曹雪芹想打算在以后对这个部分作进一步描述。例如:

 此曰"娇嗔箴宝⽟"、"软语救贾琏",后曰"薛宝钗借词含讽谏,王熙凤知命強英雄"。

 但是,在收回《丙子本》(庚)的送外审阅“书稿”后,因忙于抢占市场,集中力量抄写出曹家出售的《石头记》[1],曹雪芹没有再创作新的回目:"薛宝钗借词含讽谏,王熙凤知命強英雄"。

 在今本《蒙府本》中,一共有75个回目带有“回前总评(或批)”和“回末总评(或批)”这些总评总批从何而来?笔者考证出:《蒙府本》是抄自《120回红楼梦定本》的伪本[2、3]。下面的实例可以作为这一观点的又一个证据。

 上面所述的內容概要,重现在《蒙府本》的第20和21回中;如图2(A)和(B)。

 (A)(B)

 图2《蒙府本》第20回的回末总批(A)和第21回的回前总评(B)

 它们的具体文字与图1完全相同,充分表明:《蒙府本》上的回前和回末总评(批)都是出自曹雪芹的手,由他⽗亲曹頫在《120红楼梦》的最终版本中汇齐,写在这75个回目的前后;把曹雪芹在创作《红楼梦》时所写出的內容提要和概述,以及回末小结,整理出来,统统都书写在《120回红楼梦定本》里。这一观点的证明是:120个回目,为什么只有75个回目有“回前和回末总评”?如果是曹頫所写,他会把所缺少的回目都补齐。此外,所有脂批都集中在“前80回”也是旁证。

 《蒙府本》的伪造者没有能力和⽔平完成这项工作,即给75个回目写总批总批,因此像《蒙府本》照抄《120回红楼梦定本》“后40回”一样,伪造者为了省劲,也照抄了《120回红楼梦定本》的批语,给后人留下了《120回红楼梦定本》的部分原貌。这是伪造者最大的功绩;就学术价值而言,其功劳大于程⾼活字印刷出版《程甲本》。

 可惜的是:目前红学界据《蒙府本》的不少词汇不同于今本《丙子本》(庚),以及《蒙府本》上有75个回目具有回前和回末总批,第41回的回前总批中有一条的落款是“立松轩”因而认为存在一个《立松轩本》,把曹頫的工作全部归功于他;是他全面修改了《红楼梦》,并把脂批的落款“脂砚斋”全部涂抹掉等等。这实在是一大的误判。‮实真‬情况是,本就不存在“立松轩本”它纯属虚构。详情请看拙文[4]。

 再补充一点是:如果真是“立松轩”老板删除了所有“脂砚斋”的落款,大量修改了《红楼梦》的內容和批语,那么他为什么只在第42回的“回前总批”中留下一条署名为“立松轩”的批语?既然都是他撰写出的回前和回末总批,按照常理,其它总批都应该落款“立松轩”?至少第一、二回的回前回末总批会署名“立松轩”对只落款第41回中的一条“回前批”的正常理解只能是:“立松轩”老板仅仅写了这一条总批。这种合情合理的结论居然被无端地否定,竟然单单凭借一条“立松轩”的批语,就认定75个回目的“回前”“回末”总批都是他所写,是不是太没有据和缺乏逻辑了?显然是歪曲真相的故意曲解。

 相关资料(检索互联网)

 [1]安晓玲:新探红楼(60):《丙子本》(庚)是在仓促下成书和发行

 [2]安晓玲:新探红楼(23):“蒙府本”是古代伪本

 [3]安晓玲:二探红楼(34):论证发行了《120回红楼梦定本》

 [4]安晓玲:二探红楼(1):“立松轩本”纯属臆造  M.xZIxS.COm
上章 安晓玲文集 下章