从来没有一家正史，或者野史会正面地评论过这位人物！
形容他的从来都是贬义词。
但是我想提出几个问题：（
据正史的记载）1袁术为什么能使当时最刚直的孙坚为他效死力？
“术使孙坚击刘表，表遣其将⻩祖逆战于樊、邓之间，坚击破之，遂围襄
。表夜遣⻩祖潜出发兵，祖将兵
还，坚逆与战，祖败走，窜岘山中。坚乘胜夜追祖，祖部兵从竹木间暗
坚，杀之。”孙坚其人，有野心，是吴书把他写成个忠君之人。其实想自立门户。
但是当时士族都鄙视他的出⾝，只有术看起他，给他以重任。
至于粮草，历史没写明。我个人推测是袁绍派人离间的。
术在孙坚心中是伯乐，很多关于术的事迹都遭到后人的改写。
2如果袁术真的如此无能，一无是处。
却经常与袁绍合称“二袁”无论是董卓，曹
，孙权的口中。如果史书没有改写，可曾见过史书对术有客观的描写？全部是贬义的记载。
曹
，刘表，袁绍他们三个一起联合打术的记载，只能从很小的其他地方才能发现的。在术与曹
的记载，都是侧重写曹的军事能力。术当然经常让曹
吃苦头了。你不见孙权说：老贼
废汉自立久已，徒忌二袁，刘表，吕布吗？他最后是权力
望急剧膨
，难以驾御自己了。可是他的很多事实的确被屈写了。
3袁术在记载中，无地，无将，无谋。竟然能狂妄到称帝。还维持了一年左右，岂不是个大奇迹？
当时有很多客观原因制约他的，例如江淮的大⽔灾。当时的防洪⽔平哪有今天那么科学，术自然是最大的受害者。而且又连带的饥荒，天时不利。
4物以类聚法则：袁术最喜
的是孙策。有过“死复何恨”的感叹。那么人总是互相昅引的，－－－－－
他位处中原，雄心壮志，矢志扩张。他的敌人是最多的。
例如：陆康，刘瑶，袁遗，陈禹，还有曹
，刘备。孙家的许多人都为袁术部属，怎么能说袁术是靠孙策的人占领九江的呢？没有袁术会有那些个姓孙的？
还有，在下对于孙策是否为攻略庐江的总大将还保持疑惑的。因为不得不考虑这些话都是吴书中片面抬⾼孙策的词汇。因为就算不是孙策，袁术也会有能力攻取的，
史书中隐蔵着一场袁术VS曹
的战争(袁胜)，大家注意到了吗？袁术如今已被贬得不是人了。5袁术的某些为民事迹受到陈寿的隐瞒，例如见后汉书，记载他曾经因为将他的粮食都拿来救正受灾的淮河百姓，使到本来就缺乏的军粮不能维持。
EG：袁术在打了败战后
分粮食给士卒(后汉书)，不过由于手下人都分给了民人，看仔细了，那些民人不是被袁术庒迫，而是招到了天灾与疾病的困扰。袁术最后不是也放过了那位手下吗？而且还"开玩笑"道:"你只想让你的名字名垂千古吗？"可见，袁术对于民人的重要
是知道的，怎么会想到去剥削呢？6袁术势力曾经两度超过袁绍。但是正史也将他掩盖了。
术以绍之弟，后起于南
。当时人才优势几乎已经被绍独占。何谓“其是占优势的”？他能够联合诸英豪是他的能力表现。
凡成大业者，皆有
天下之能。他治理一方也未必完，
或者还有能人之称。
当九江一战，术败北几千里，几乎灭亡。
但是他以微弱的力量开拓新土，重新超越诸豪杰。雄霸南土。
土地肥沃，兵多将广。
实在是有独到之能。
只不过陈寿因一己之喜恶，隐而不提。
7袁术之所以受到历史的歪曲，正是因为他勇于反对名存实亡的汉朝。从而分别受到三国都诋毁他，用以表明自己忠心的伪善。
称帝，这只说明术是的确有他的缺点。但他知道一旦曹控制天子，自己就处于不好的地位，出师无名，绍就是一例。所以先下手为強，这是时世之所趋。
8袁术对待“二十四孝”陆绩的态度，可以看出他为人的部分
格。他在赞叹陆绩的时候不会因为自己是个不孝子而崇拜一个小孩能做到吧？。
9袁术的诸妇有这样的记载－－－他最喜
女人有大志，这样的人至少是有才气的人物。术当时是人才济济，只不过后来大都背叛了他，和他划清界限了，孙策和刘勋一样，是出自术的一个庶系军阀。但他继承了大部分术的资源，以及人才优势。后天也有一定的能力，所以他发展得快。这没什么好说的。
至于招贤的能力，看一下正史都知道。传记里多少人物与术有接触了。很多是后人的歪写。
10袁术在正史的內政政策，都经过叛投曹
的将兵有意的抹黑！他的灭亡是因为他的志向很大，能力不够，不是因为他无能。
他和孙策一直没有反目，所谓的反目也是吴书自己篇的，为了不和
这位有不忠恶名的人有瓜葛。
对于这种所谓"暴君"在那个时代有几条命都不够保全，何况对民人又是"那么的坏"？书中都有记载袁术的大将张勋，桥蕤对孙策都充満着敬佩，可见袁术方面的将军也颇识人，竟也会跟着这种"暴君"出生⼊死？袁涣⾼尚的节
都能与袁术共事，曹对于他也有⾼度评价，这又说明了什么？写是这么写袁术，但漏洞真的很多，再有，人言可畏，比如说袁术离开南
，在三国志武帝纪中明⽩说着当时袁术军与刘表，曹，袁绍的关系恶劣，很明显，袁术为了呼应公孙瓒，陶谦等地的军事行动而挥兵向东，但粮道为刘表所断，退路被封，不得已，只好转战千里，退到淮南，袁术传却没这么说，许多人就那样看着说着，竟成了袁术是因为那户口百万的南
在他的两年执政內因为无油⽔可捞而又跑到了淮南继续。这么说，这比董卓的暴行还真相差不远。董卓的言行是清清楚楚，而袁术却是不清不楚，只要有认真研究的人都可以看出来，其事件描写几乎集中在他想称帝的事件上。于是一个真正的袁术就被一层一层，一年一年地掩盖了本来的面目。
诸位发表不同的意见，大家互相讨论一
M.XｚiXｓ.CoM