关于拆迁，众所周知，一定会遇见困难，会出现争执和矛盾，前有一老人为了抗议拆迁住在树上数
，可现在却有人为了拆迁连命都搭上了。昨看到报道，成都自焚事件被定
为暴力抗法。而当事人成都市金牛区居民唐福珍在11月29晚上因伤势过重经抢救无效证明死亡。当下官方民方各执一词，不知谁对谁非，究竟是暴力抗法还是暴力执法？新闻回顾，十多天前，她因阻止有关政府部门拆迁而站在楼顶抗争，最后在身上泼上汽油用打火机自焚。如今，唐福珍的数名亲人或受伤住院或被刑拘，她所以在地方政府将该事件定为暴力抗法。
又一悲剧就这样发生了，难道就真的没有沟通的余地么？一定要闹出人命么？这个社会，究竟是怎么了？到底谁对谁错，我想事发地周围的群众眼睛是雪亮的，道理自在老百姓心中。现在再讨论她的房子是否属违法建筑似乎没多少必要了，人已不在了，说什么都显得苍白。到底有没有什么利益可言，到底孰是孰非应该有第三方定
，而不是由官方自说自话。这对唐福珍及其她的家人不公平。不能人不在了，就觉得死无对症了。政府部门执法的制度存在着缺陷，才引起事态的严重，这是大家有目共睹的。先说拆迁者，执法原本光明正大，为何却选择半夜三更去？这其中究竟有何隐情？外人不得而知。再说，一个大活人，在众目睽睽之下被活活烧死，作为执法者，难道就只会执法而不懂得救人么？这又是为哪般？大胆猜测下，是真的当场就那么严重么？送进医院后又发生了什么呢？面对一个在执法者看来是那么如此顽固的一个人，是否尽了全力抢救了呢？一样不得而知。会这样说是有一定理由的，为何唐在医院抢救时，不让其家人去探望病情，甚至在宣布死亡时都不让她的家人见最后一面，还回答说要请示上级？我请问那个上级在哪里？为什么就不能给个答案？人命关天啊，生命是无价的。当一切都无效时，应该尊重生命，难道法不容情么？法也不外乎人情，这些人怎么就如此漠视唐福珍在生命的最后要求呢？大家都生活在一个社会里，只有相互体谅才不会发生这样的悲剧。
事情发生了，人也不在了，可这事件的背后却值得深思。生命何等珍贵，不到万不得已谁会舍得拿命去拼。说来说去，都是房子惹的祸，都是为了房子，没房子怎么活呢？可是不管怎样，为了一个房子而赔上一条人命，真的是太不值得了。说是百姓暴力抗法，那么执法者又用什么来保障老百姓的最基本权力呢？人生苦短，活的那么辛苦，那么拼命，还不是为了一处房子么？说到房子，就想到了最近热播的电视剧《蜗居》，这社会，什么时候公平过呢？什么时候又能真正的站在人民的立场上呢？电视剧中的拆迁把老太太砸死在屋内，最后是用钱解决。生活里，出现为了房子而这样拼上自己的性命。活生生的《蜗居》事件，对于我们这些百姓来说，生活，有的时候太难，而房子，则只能是望房兴叹了。 ｍ.ｘＺIｘＳ.ｃOｍ